페이크 리뷰.
오랜만에 감성 수준이 높다. 90년대 노랠 찾아 헤메이다 이것 저것 틀어봐도 눈물은 나지 않는다. 찔끔. 10여년 전에는 넘치는 감정에 어쩔 줄 모르면서 시를 쓰거나 Mariah Carey & Boyz II Men 의 'One Sweet Day'를 실제로 천번도 넘게 들으면서 멍하니 있기도 했다. 인간종의 감성의 수준이란게 나이에 따라 일정한 그래프를 그려서 유전자 전달체에 불과한 성체 한 마리가 그 수준을 벗어나봐야 오차범위의 오차 정도밖엔 안된다 해도 말라가는 감성을 느끼면 아쉽다. '돌이켜 보면 그때 좋았다'가 아니라 멍하니 같은 노랠 천 번이나 듣고 있었을 때, 그때 나는 행복했다.
2개월 전 시네마테크에서 시네바캉스 프로그램으로 히트를 틀었는데, 릴을 잘못 빌려와서 사운드가 모노이고 중간에 CG인지 크로마키인지가 날아가있는 화면이 있어서 무료 상영을 했었다. 그 때 히트를 처음 보고 집에서 여러번 다시 봤다. 모노 사운드임에도 영화는 굵직하게 가슴을 관통했고, 집에서 총격신의 '진짜' 총 소릴 들었을 땐 또 다시 흥분했다. 이제껏 가장 완성도 높은 영화는 코엔 형제의 O Brother, Where are Thou? 라고 줄곧 생각했는데 이 영화와 견주라면 견주기 싫다고 해야지.
두 남자가 있다. 닐(로버트 드리로 분)과 빈센트(알 파치노 분) 둘은 각각 전문 강도단 리더와 형사다. 한탕하고 튀고 뒤를 밟고 쫓는다. 둘 다 자신의 분야에선 최고다. 둘 다 인생의 에너지가 '일'로 몰리니 삶에 안정성이 없다. 움직인다. 정착하지 않는다. 또는 못 한다.
"You wanna make be makin' moves on the street, have no attachments, allow nothing to be in your life that you cannot walk out in 30 seconds flat if you spot the heat around the corner, remember that?"
"Our problem is take the bank or split right now. Do not go home, do not pack. Nothing. 30 seconds flat, now we're gone on our separate ways. That's it."
DJ Shadow의 [Entroducing..] 앨범 중 Stem Long Stem (Cops' 'n Robbers' Mix) 을 들으면 '히트'의 주~ 옥같은 대사들이 샘플링 되어있다.
그러다 닐은 한 여자와 사랑에 빠지고 손을 씻으려한다. 빈센트는 세번째 아내와의 관계에서도 안정을 찾지 못하고 만다. 작은 실수도 용납안하는 냉철한 두 남자에게선 감정적인 인간적인 모습은 없다. 그들은 대면하고 서로 같은 류의 인간임을 확인한다.
여기 또 다른 영화가 하나 있다.
같은 해에 개봉했고, 데이빗 핀처가 연출했다. 데이빗 밀스(브래드 피트 분)과 윌리엄 소머셋(모건 프리먼 분)은 둘 다 형사다. 밀스는 아내가 있고 소머셋은 현재 없다. 소머셋은 은퇴를 일주일 앞 둔 베테랑 형사다. 냉철하고 연륜이 꽉 찼다. 침착하게 계산한다. 수습 불가능하면 벌이지 않는다. 반면 밀스는 쉽게 흥분하고 감성적이다. 마지막 부분에 밀스가 범인에게 발포하기 전 클로즈업이 압권이다. 얼굴 퀄리티 다르고 동양적인 맛이 나지만 나는 그 연기를 꽤 잘 따라 할 수 있다. 그걸로 기적의 오디션 나갈까 했었다.
근데 영화가 또 있네.
1999년 개봉이고 역시 데이빗 핀처 연출이다. 브래드 피트는 타일러 더든이란 역으로 나오고 에드워드 노튼은 자세히 보면 이름이 없다. 옛날 영화니 스포일하자면 둘은 한 사람이고 다른 인격으로 표현된 것이다. 극단적으로 다른 인격 둘로.
90년대 중후반 이런 이야기들이 유행이었나? 셋 다 남자 영화다. 남자는 늙어빠지기 전까지 누구나 불안정할 수 있다. 그 불안정성이 극단적인 자아 분열로 나타나든, 이성을 눌러버린 감성적 판단으로 나타나든, 아니면 끝내 한 여자에게 정착하지 못하는 남자가 되는 것이든 간에 그 이야기들이 남자들의 공감을 이끌어 내는 경로는 크게 같다.
세 영화를 모두 본 남자라면, 어떤 선택에 직면했을 때 각 영화가 제공하는 두 인물들의 조합으로 6개의 옵션을 상상 해 볼 수 있다.
1. 닐 / 빈센트
2. 밀스(감성적, 계산보단 명분) / 소머셋
3. 길들여진 시민(에드워드 노튼) / 타일러 더든(짐승)
일단, 직면한 선택문제의 속성에 따라 1,2 또는 3을 선택한 후, 두 캐릭터의 선택을 가정하고 나타날 결과들을 전망한 뒤 마음에 드는 것을 따른다. 닐은 마지막에 차에 타지 않은 것으로 여자에게 단 하나의 사랑을 주었다고 보고 빈센트와 대비되는 것으로 생각하자.
저렴하게 예를 들어, 당신이 담배를 피우는데 1개월 쯤 사귄 여자친구가 당신이 담배를 끊지 않으면 앞으로 만나지 않겠다고 으름장을 놓는다. 1번 영화를 적용하면 닐이라면 10년쯤 피워온 나의 사랑 담배따위는 버리고 여자친구에게 사랑의 징표로 금연을 안겨준다. 빈센트라면 안녕하고 담배피우는 것에 대해 거리낌 없는 다른 사람을 만나면 된다. (영화에선 닐이 scores를 올리는데 반대네)
2번영화의 적용은 이런것이 되려나. 당신과 여자친구는 매우 행복한 날들을 보내고 있다. 그런데 어느날 당신의 친구가 당신의 여자친구와 몰래 연락하고 있다는 사실을 알게 되었고, 여자친구는 저울질을 하는 것 같고, 당신의 친구는 강하게 대시해오는 것 같다. 문제는 당신의 친구가 여자친구에게 어필하기 위해 당신에 대한 거짓말을 조금 섞어가며 당신과 여자친구와의 관계를 manipulate 했다는 사실이다. 이 때, 밀스라면 일단 당신의 친구에게 주먹을 좀 날려준다. 수습은 이후에 이루어지겠지. 수습이 잘 된다면 당신은 터프가이. 수습 안되면 쏠로. 소머셋이라면 당신의 친구에 의해 조작된 부분을 여자친구에게 명확하게 설명하고 친구도 잃지 않도록 설득할 수 있다.
3번 선택지의 예를 들기가 어렵다. 반값 등록금 시위? 에드워드 노튼이면 시위 안나가고 집에 있는 이케아 소파에 앉아 빵에 쨈 발라 먹고, 타일러 더든은 시위 나가서 경찰 버스 밑에 네이팜탄 설치한다.
이게 무슨 영화 리뷰냐. 나는 지금 나를 이야기 하고 있다. 왠만한 사람은 찾기 힘든 나의 고뇌가 이 활자들 안에 서려있다. 나의 감성이 쪼그라 들고 있다. 나는 인간적인 사람인데, 신자유주의 신봉국에서는 감성적이기만 한 사람은 낙오자가 되기 때문에, 깎고 깎아온 나의 감성의 가격이 이제 0에 가까워 지고 있다. 감성 충만하여 시를 짓고, 그림을 그리고 음악을 해도 철저한 계산하에 웃으며 구조조정 할 수 있는 경영 마인드가 있어야 시와 그림과 노래를 팔아먹을 수 있다. 아! 책은 정말 그런것 같아요.
키타노 타케시가 무표정한 얼굴로 나를 바라보고 있다. 알았어요.
댓글 없음:
댓글 쓰기